Šef FIFA (Međunarodna nogometna federacija) zadužen za suđenje Pierluigi Collina branio je odluke na utakmici u kojoj je Argentina pobijedila Egipat 3:2 u osmini finala Svjetskog prvenstva.
Slavni Italijan (66) odbacio je optužbe o pristranosti i poručivši da su sudije utakmicu vodile potpuno neovisno.
Neutemeljene optužbe
U intervjuu objavljenom na portalu Inside.fifa.com Collina je rekao da su kritike na račun sudija sastavni dio nogometa.
Međutim, osudio je dovođenje u pitanje njihova integriteta nakon što se Egipat požalio na suđenje poslije poraza.
"Konstruktivna rasprava o sudačkim odlukama uvijek će biti dio nogometa, ali neutemeljenim optužbama nije mjesto u našem sportu.
Niko ne može dovoditi u pitanje integritet sudija Svjetskog prvenstva... Niko ne može tvrditi da se nasuđenje može utjecati, pa čak ni predsjednik FIFA-e Gianni Infantino", rekao je Collina.
Ističe da takve optužbe mogu dovesti do prijetnji sudijama i članovima njihovih porodica, prenosi HRT.
Egipat je ispao s turnira, ali tvrdi da je bio nepravedno tretiran nakon što je Argentina preokrenula zaostatak od 0:2 i do pobjede došla pogotkom Enza Fernandeza u sudačkoj nadoknadi.
Selektro Egipta Hossam Hassan nakon utakmice rekao je da je možda postojao pritisak na sudiju kako bi Argentina ostala u takmičenju.
Egipatski nogometni savez saopćio je da je "nekoliko ključnih situacija izazvalo ozbiljnu zabrinutost i otvorilo ozbiljna pitanja o dosljednosti i pravednosti odluka koje su direktno utjecale na tijek utakmice".
Nepostojeći prekršaj
Egipat smatra da je pogodak Mostafe Zika u drugom poluvremenu neopravdano poništen zbog, kako tvrdi, nepostojećeg prekršaja u početku akcije.
Egipćane je također razljutilo što nije dosuđen prekršaj nad Mohamedom Salahom nekoliko trenutaka prije nego što je Argentina pokrenula akciju iz koje je postigla pobjednički pogodak.
Collina je rekao da je VAR ispravno preporučio poništenje pogotka Zica nakon što je utvrdio prekršaj Marwana Attije nad argentinskim bekom Lisandrom Martinezom tokom akcije koja je prethodila pogotku.
"Smatramo da je prekršaj – prekršaj.
Bez obzira na to čini li se prekršaj 'očitim', ako ga sudija nije vidio na terenu, VAR može intervenirati", rekao je Collina.
Također je branio odluku da se Egiptu ne dosudi penal prije argentinskoga pobjedničkog pogotka.
Kaže da su i glavni sudiaj i VAR procijenili kako je kontakt između Mohameda Salaha i Juliana Alvareza bio "uobičajen nogometni kontakt".
"Gaženje protivnika po stopalu jest prekršaj, dok bek koji najprije dotakne loptu, a zatim ostvari uobičajen nogometni kontakt, nije počinio prekršaj", rekao je Collina.